檢舉靠著跟國防部長關係好就能「為所欲為」嗎？檢舉人認為總政治作戰局答覆有偏袒之嫌 今天再提舉發張國斌周文聖

再“檢舉函“

敬致：

主旨：回復總政治作戰局國政綜合字第11300695151號回函，並再檢舉。

說明：一，總政治作戰局以國政綜合字第11300695151號函，非常簡單回復檢舉人，其所檢舉國軍步兵訓練指揮部營站經理張國斌，中正預校經理周文聖，雖長期霸佔在此職務，已衍生的貪瀆弊案顯而可見，只要稍作偵查，就可見年度數千萬，甚至是上億元的貓膩在其中。而總政治作戰局，以其所謂符合“國軍營區福利站設置管理實施規定“,有辦理甄選及公開招標，此意就是：有公開招標就代表符合規定？完全不看招標的規定是政戰體系自己定，廠商要資格證明自己開立，開標時審標資格自己審，決標時自己定。

總政治作戰局，加油吧！自己來叫改革，別人來就是革命了！只要看最近9起軍人為何會自傷的案件？嚴重傷害國軍的形象，連堂堂天下第一營的憲兵211營，出事後送上來的勤務班表，還是造假的？去瞭解步訓部現有洗衣廠商，是如何以70幾萬得標，現在已降至只有每月22萬元，消失的50萬元，我們都有聽說，還言之鑿鑿！

二，張國斌、周文聖都是嚴德發部長的子弟兵，張國斌的兒子，還是邱國正部長的乾兒子。其實只要用些心，資料看一下，在105年張國斌擔任營站經理後，所有洗衣委商標案案的廠商資格，都會加上“年度洗過軍、公、民營團體多少數量，或多少金額？，才符合合參與投標的資格。結果是：從此廠商都固定是同一家，107年以後查無開標記錄，不停與同一家續約，大膽的作為沒違法嗎？為何不敢回復？周文勝還對外放言：我把洗衣廠商福利金從月70萬，調為77萬，就能不段的續約，真不知此種作為，視法令為何物？真符合規定嗎？還是官商相勾連？而張國斌將招標文件，故意指示放在財物變賣，護航只有一家現有廠商來保證得標。凡此種種，在在印證張國斌是所謂地下政戰局長，掌握南部政戰人員的調職與升遷，因為8軍團所屬單位的洗衣標案，都有相同的規定，這是 6、10軍團所無的。而8軍團的超商，目前已全是與張國斌關係深厚的萊爾富全面進駐，口碑不錯的全家只有黯然退出，局裡的長官有去深入瞭解嗎？

我定資格，我出證明，我審標，順我者生，逆我者亡，生態就是如此，朝中有人誰怕誰？

三，撥得雲開見日出，期待青天再現，如此清楚作為，破口如此多，吞噬官兵福利，國家法律單位應介入，才能真正還清白、正視聽，企盼！

檢舉人：×××

高雄市鳳山區

中 華 民 國 1 1 3 年 4 月 2 日